Córdoba. El diputado Gabriel Calle Aguas pidió archivar el proyecto de ordenanza con el que se busca autorizar al gobernador de Córdoba para celebrar contratos y convenios durante la vigencia fiscal 2026, al considerar que la iniciativa está planteada de manera demasiado amplia y sin precisar qué operaciones quedarían cobijadas por esa autorización.
Durante la discusión en la Asamblea, Calle cuestionó que no se conozcan con claridad los proyectos, inversiones, montos o finalidades para los cuales se pretende entregar la facultad. En su proposición sostiene que la competencia contractual ordinaria del gobernador ya tiene fundamento constitucional y legal, por lo que una ordenanza no debería convertirse en una autorización general para toda la contratación departamental.
La preocupación del diputado se concentra especialmente en operaciones que sí requieren una intervención específica de la Asamblea, entre ellas empréstitos y determinadas operaciones de crédito público, enajenación de bienes departamentales, acciones, participaciones, activos y cuotas partes. Según Calle, en estos casos la autorización no puede ser genérica y debe estar respaldada por estudios y documentos que permitan conocer aspectos como capacidad de pago, impacto fiscal, destinación de recursos y, cuando corresponda, la situación jurídica y valoración de los bienes.
Calle advirtió además que el proyecto, como está formulado, no permite establecer cuáles contratos requieren autorización, cuáles serían sus límites, los montos máximos involucrados o qué operaciones podrían comprometer bienes y activos del departamento. Por ello, planteó que cada operación que legalmente requiera autorización de la Asamblea debería llegar mediante un proyecto específico, con sus respectivos soportes técnicos, financieros y jurídicos. Con estos argumentos, anunció su voto negativo y solicitó formalmente el archivo de la iniciativa.